博物馆的一场活动，却因为年龄限制惹来了争议。
近日，有网友发文称，想参与上海博物馆的一项活动，因活动限制年龄18—40岁，自己年龄不符无法报名。根据配图，4月27日，上海博物馆《古埃及人的永恒之路》活动，报名参与年龄均为18—40岁。
对此，上海博物馆工作人员向媒体表示，此次授课教师想在一些特定问题上讨论得更深入些，认为更适合青年人来听，所以就想把年龄稍微聚焦一点。
博物馆一些活动对受众群体作出特殊限定，其实不难理解，也有不少鲜活的例子。大众所熟知的，有专门针对青少年的趣味科普，有针对老年人的“乐龄”共享。如工作人员所说，不同的活动面向不一样的人群，让各个年龄段都能有属于自己对应的活动。
但本次活动的年龄限制，却让人捉摸不透。一边把未成年人挡在了门外，另一边又对成年人区别对待，把40岁以上的观众“一刀切”。
这样的年龄限制，不仅看不出活动面向特定人群的特征，还很容易让人浮想联翩。在职场有屡屡被提及的“35岁门槛”，在社交平台有常常被讨论的“40岁歧视”，难怪有网友阴阳怪气地评论，“现在连博物馆都要歧视中年人了”。
一场好好的博物馆活动本可以与年龄无关。如果为了在一些特定问题上讨论更深入，希望更多学生参与，完全可以用专业背景、职业属性来筛选受众。
比如，设置历史学等相关专业学生，有具体研究背景的科研人员优先参加，活动承载力允许向普通观众开放，可安排提前预约。
近年来，博物馆成为文旅市场的顶流大家肉眼可见。博物馆走红，是中国文化的代表风景。博物馆热，也反向推动了博物馆自身的上新与创新。
为了丰富文化产品供给，不少地方的博物馆都会安排各种特色的活动，给消费者进行文化“加餐”，博物馆纷纷亮家底，还在文创上下功夫，让文物“活”起来，与大家更好地互动。
在观众参观博物馆热情高涨的情况下，优质文化产品的供给自然也会面临供求关系的矛盾。
要让供给与需求精准对位，让每场活动对应适合的人群，就需要主办方做好与公众的解释沟通工作，对活动的内容、安排、预期等作出详细的介绍，便于大家掌握更多信息，从而做选择。
回到供需，要让更多人有机会走进这场文化盛宴，本质上来说还需要增加活动场次、扩容场地空间，采用线上线下同步的方式，让更多感兴趣的观众可以参与进来，而不是被拒之门外。博物馆作为公共文化空间，本就应打破知识壁垒，岂能搞年龄的偏见。
